Please use this identifier to cite or link to this item:
https://tede.unisantos.br/handle/tede/1461
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Tavares, Luana Serra Elias | - |
dc.creator.ID | 260.231.128-62 | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7060364406400644 | por |
dc.contributor.advisor1 | Abdalla, Maria de Fátima Barbosa | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/7099315868609771 | por |
dc.contributor.referee1 | Abdalla, Maria de Fátima Barbosa | - |
dc.contributor.referee2 | Placco, Vera Maria Nigro de Souza | - |
dc.contributor.referee3 | Martins, Maria Angélica Rodrigues | - |
dc.date.accessioned | 2015-05-08T14:19:17Z | - |
dc.date.issued | 2012-12-17 | - |
dc.identifier.citation | TAVARES, Luana Serra Elias. Autoria ou reprodução? o cotidiano pedagógico de professores coordenadores no contexto do 'Programa Ler e Escrever' - SEE/SP. 2012. Dissertação (mestrado) - Universidade Católica de Santos, Santos, 2012. | por |
dc.identifier.uri | https://tede.unisantos.br/handle/tede/1461 | - |
dc.description.resumo | A presente pesquisa destina-se a investigar se o professor coordenador exerce sua autoria profissional, quando atua como formador de professores alfabetizadores, a partir da perspectiva do ""Programa Ler e Escrever"" (SEE-SP). Objetiva pesquisar, pelo olhar do professor coordenador, o quanto essa ação de política pública, configurada como um programa obrigatório de alfabetização dos alunos, investe na construção da autonomia desse sujeito como formador de professores; bem como compreender as escolhas formativas priorizadas por ele na formação de professores alfabetizadores (didatização de conteúdos, estratégias usadas, processo de planejamento, socialização e mediação de conhecimentos, entre outros). Nesse sentido, a pesquisa adota uma abordagem metodológica de caráter qualitativo, a partir da análise de conteúdo (BARDIN, 2011) e usa instrumentos de coletas de dados como o questionário e as entrevistas semiestruturadas. Apoia-se, ainda, na análise documental do tipo oficial e do tipo técnico, como os registros de pautas formativas realizadas pelos sujeitos em questão. A princípio, realizou-se uma pesquisa exploratória com o objetivo de levantar um perfil da totalidade dos sujeitos (75 professores coordenadores). A partir disso, foram selecionados três sujeitos com os quais trabalhar seus documentos técnicos e, posteriormente, realizar as entrevistas. Os referenciais teóricos que sustentam essa pesquisa são: Nóvoa (1991, 1995, 2002, 2007, 2009), Foucault (1992, 1996, 2006, 2012), Ball (1994, 2001, 2004, 2005, 2006, 2008) e Contreras (2002), por trazerem reflexões que fundamentam e alicerçam tal discussão, e Bardin (2011), na análise do material que colhido a partir das entrevistas. Como resultados, a pesquisa constatou que o espaço requerido para uma atuação, de fato, autônoma, é restringido pelos limites impostos pela política que rege o Programa Ler e Escrever. Evidencia-se, ainda, a presença de uma relação de poder que tal política insere nos sistemas educacionais, promovendo sujeitos que se autorregulam e que competem mutuamente. Embora o discurso oficial e os próprios sujeitos pesquisados defendam a autonomia profissional, a investigação mostra que o contraponto que se buscava entre reprodução X autoria precisa ser relativizado, já que não é possível polarizar essa realidade, bem como evidencia-se a utopia de pensar em uma autonomia absoluta ou em uma reprodução total. | por |
dc.description.abstract | The present study intend for investigating if the coordinating teacher practice their professional authorship when they act as a literacy teacher trainer, from a perspective of the ""Reading and Writing Program"" (SEE-SP). It aims to do research, in the coordinating teachers´ eyes, how much literacy this public policy action, configured as a student obligatory program, invests on the autonomy construction of this subject as a teachers trainer, as well as comprehend the training choices prioritized by himself in the foundation of literacy teachers (teaching contents, strategies, planning process, socialization, knowledge mediation, among others). In this sense the study adopts a methodological approach, relied on a quality content analysis technique (BARDIN, 2011) and uses collecting information instruments as a questionnaire and semi-structured interviews. It still makes the use of the official and technical type of documentation analysis, like the registration of formative guidelines performed by people mentioned before. From an exploratory study aiming to raise the profile of the subjects totality (75 coordinating teachers), were elected three professionals who work with their technical documents and then the interviews. The theoretical reference this study is based on are: Nóvoa (1991, 1995, 2002, 2007, 2009), Foucault (1992, 1996, 2006, 2012), Ball (1994, 2001, 2004, 2005, 2006, 2008) and Contreras (2002), for bringing reflections that found and lay the foundation on this discussion, and Bardin (2011), in the material analysis obtained from the interviews. As the results, the study certifies that the demanded space for an acting, in fact, autonomous, is restricted by the limits imposed by the policy that rules the Reading and Writing Program. It becomes evident, the presence of a power relationship that this policy inserts in the educational systems, promoting people that auto-regulate themselves and complete mutually. Although the official speech and the studied subjects defend the professional autonomy, the investigation shows up the opposing fact it has been researched between reproduction versus authorship needs to be relativized, once it is not possible to polarize this reality, as well as it becomes clear the utopia of thinking about an absolute autonomy or in a total reproduction. | eng |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Católica de Santos | por |
dc.publisher.department | Centro de Ciências da Educação e Comunicação | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.initials | Católica de Santos | por |
dc.publisher.program | Mestrado em Educação | por |
dc.relation.references | TAVARES, Luana Serra Elias. Autoria ou reprodução? o cotidiano pedagógico de professores coordenadores no contexto do 'Programa Ler e Escrever' - SEE/SP. 2012. Dissertação (mestrado) - Universidade Católica de Santos, Santos, 2012. | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | políticas educacionais; formação continuada; professor coordenador; professores alfabetizadores; programa ler e escrever | por |
dc.subject | educational policies; progressive formation; coordinating teachers; literacy teachers; reading and writing program | eng |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO | por |
dc.title | Autoria ou reprodução? : o cotidiano pedagógico de professores coordenadores no contexto do ""Programa Ler e Escrever"" - SEE/SP | por |
dc.title.alternative | Authorship or reproduction? Coordinating teachers´ pedagogical everyday in the context of the ""Reading and Writing Program"" - SEE/SP | eng |
dc.type | Dissertação | por |
Appears in Collections: | Mestrado em Educação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Luana Serra Elias Tavares.pdf | Dissertação_Mestrado em Educação | 6.95 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.